* Cas recensés aux États-Unis depuis la commercialisation du dispositif Bridge en 2016. † Données prospectives publiées dans la revue Heart Rhythm et portant sur près de 5 000 patients. ‡ Comparaison effectuée avec le déploiement du ballonnet Bridge versus sans utilisation du ballonnet Bridge.
Les dispositifs médicaux Philips ne doivent être utilisés que par des médecins et des équipes formés aux techniques interventionnelles, ainsi qu’à l’utilisation de ce dispositif. Produits sous réserve de disponibilité dans certains pays. Veuillez contacter votre ingénieur commercial. Toujours lire l’étiquette et suivre le manuel d’utilisation.
[1] Roger G. Carrillo, MD ; Darren C. Tsang, BS ; Ryan Azarrafiy, BA ; Thomas A. Boyle, BS. Multi-Year Evaluation of Compliant Endovascular Balloon in Treating Superior Vena Cava Tears During Transvenous Lead Extraction. EHRA late-breaking trial, 19 mars 2018.
[2] Document archivé D002023609_A_Bridge M&M Marketing Claims Test Report. Le temps de déploiement moyen du dispositif Bridge commercialisé s’élevait à 74,33 secondes, contre 58,33 secondes pour le dispositif Bridge Plus.
[3] Document archivé, D027561 Marketing claims blood loss report for Bridge project 1338 – Une fois déployé, le ballonnet d’occlusion Bridge réduit la perte de sang consécutive à une déchirure de la veine cave supérieure de 89,7 % (α = 0,10) en moyenne sur un modèle animal.
[4] Document archivé, D026197 & animal study – NGX028-IS17 – Toutes les mesures biologiques effectuées sur les animaux ont porté sur une période maximale de 45 minutes au cours de l’occlusion et de 15 minutes après le déploiement du dispositif.
[5] Tsang, D. C., Azarrafiy, R., Pecha, S., Reichenspurner, H., Carrillo, R. G., & Hakmi, S. (2017). Long-term outcomes of prophylactic placement of an endovascular balloon in the vena cava for high-risk transvenous lead extractions. Heart rhythm, 14(12), 1833–1838. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2017.08.003
[6] Document archivé, D026203 Engineering Translation Rationale For Bridge, Project #1338 – PR00. Selon une analyse réalisée sur 52 patients, le ballonnet couvre la longueur et le diamètre de la veine cave supérieure dans 90 % des cas.
[7] Document archivé. LT-002760 Bridge Sales Customers Raw Data.
[8] Watfa, A., Younis, A., Mdaihly, M., Demian, J., Callahan, et.al A.A. (26 juin 2025). Role of the Bridge Balloon in Improving Safety of Transvenous Lead Extraction Procedures. Heart rhythm. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2025.06.038.
[9] Bruce L. Wilkoff, MD, FHRS, Roger G. Carrillo, MD, MBA, FHRS, Ryan Azarrafiy, BA, Darren C. Tsang, BS, Thomas A. Boyle, BS. L’utilisation d’un ballonnet endovasculaire qui s’adapte à la forme des structures réduit la mortalité liée aux déchirures de la veine cave supérieure au cours des extractions de sondes par voie transveineuse.
[10] Document archivé. LT-002750 REF-00804 Bridge Rescue Data.
[11] Document archivé – Engineering bench test D002023609_A_Bridge M&M Marketing Claims Test Report. Le dispositif Bridge Plus a démontré une réduction moyenne de 22 % du temps de déploiement par rapport au cathéter Bridge de première génération, en prenant en compte le temps qui s’écoule entre le retrait du dispositif de son sachet et son déploiement dans la structure anatomique cible de la veine cave supérieure. Le dispositif Bridge Plus a démontré des réductions moyennes de 40 % et 41 % du temps de gonflage et de dégonflage, respectivement, par rapport au dispositif Bridge commercialisé.